台湾が新型コロナウィルス（武漢肺炎）の封じ込めに成功しているということは多くの方が認識されていることかと思いますが、そういえば具体的にその理由に言及している人って見かけないなと。
正確には、言及している人もいることはいるけど、それ他の国もやってますよね？ってことで理由になってなかったり。
田母神さん「CT値ガー」
テレビでは朝から晩までコロナの話だけで疲れてしまう。感染者爆発とかで脅かしている。さぞかし視聴率が取れることだろう。しかしPCR陽性者はすべて感染者ではない。これをすべて感染者の扱いにしている。PCR検査陽性者は同時にそのCt値を公表してもらいたい。Ct値35以上は感染者はほぼいないそうだ。
— 田母神俊雄 (@toshio_tamogami) 2021年1月21日
テレビでは朝から晩までコロナの話だけで疲れてしまう。感染者爆発とかで脅かしている。さぞかし視聴率が取れることだろう。しかしPCR陽性者はすべて感染者ではない。これをすべて感染者の扱いにしている。PCR検査陽性者は同時にそのCt値を公表してもらいたい。Ct値35以上は感染者はほぼいないそうだ。
— 田母神俊雄 (@toshio_tamogami) 2021年1月21日
今回の元ネタは、元航空幕僚長の田母神俊雄さんのこのツイ。
保守層のごく一部からは絶大な支持を得ている人なんですが、個人的にはこの人、文民統制をぶっちぎる発言とかしてるのであんま信用してないんですよね・・・
とまれ、ここに出てきた「CT値」です。このツイを記事にした東京スポーツに、解説が出ていました。東スポっすか
Ｃｔ値とは、遺伝子検査法で増幅に必要なサイクル数で、低いＣｔ値で陽性になる場合にはウイルス遺伝子が多く、逆に陽性となるまでに要するＣｔ値が高い場合は、ウイルス遺伝子数が少なく、感染性が低いと判断される。
という事で結局よくわからんのですが、勘違いを覚悟で書くと、PCR検査で＋となるケースは新型コロナウィルスに感染した人・・・なのですが、これはどうやら生きているウィルスのみならず、ウィルスの死骸にも反応するっぽい。
そこでこのCT値が出てくるのですが、PCR検査が＋となった場合、CT値が３５なら実際に感染しているのは８．３％程度。残りは、すでに死んだウィルスが反応したってことになるようです。
この辺、入手できた情報だけまとめるとこんな感じ。
※太字箇所は、１／２９以降に判明・追記した。
- ＣＴ値２５％：実際に感染しているのは１５％程度
- ＣＴ値３０％（中国本土）：ここは不明
- ＣＴ値３１．５％（ニュージーランド）：ここは不明
- ＣＴ値３５％（台湾、スウェーデン）：実際に感染しているのは８．３％程度
- ＣＴ値３７％（中国本土？）：ここは不明
- ＣＴ値４０％（日本、米国）：実際に感染しているのは５％程度
ということで、台湾は日米より基準を甘くしているので感染者数を少なく抑え込めているのは当然っちゃあ当然。それを抜きにしても良いスコアだとは思うけど、日本と比べるとどうだろうか？これは、CT値を揃えて数字を出してほしいところ。
日経が１１月に報じてた
陽性と判断する基準値には、増幅に必要なサイクル数（CT値）を使う。
一方、台湾では35未満に設定しているとされる。日本で陽性となった人が台湾では陰性となる可能性がある。中国は中国疾病対策予防センター（中国CDC）によって37未満を陽性と判断するが、37～40の場合は再検査などを推奨している。
日本でも一部検査機関では40に近いと再検査する機関もあるが、国の指針などはない。国際的にも40程度に設定している国が多いとみられる。
田母神さん＆東スポの情報では信憑性にものすごく不安があったのですが、調べてみたところ、昨年１１月の時点で日経が記事にしてました。
大阪のイソ村こと吉村知事も・・・
問題意識として思うのが、おっしゃるとおりCt値の範囲が、他の世界の諸国と比べて日本はかなり厳しいCt値の範囲を設定しているので、つまり人にもう、うつす状況じゃなくなった人まで陽性者として拾っている部分はあるんだろうなというふうに思います。
という事で、大阪府の吉村洋文知事もCT値について同様の言及をなされているのですが・・・
イソジンか・・・
なんか自信なくなってきたぞ・・・
大丈夫なんかこれ
１／２９追記：新型コロナ対応力、日本は４５位なんだそうですが
【シドニー時事】オーストラリアの有力シンクタンクのローウィー国際政策研究所は２８日までに、各国・地域が新型コロナウイルスにどの程度うまく対応できたのかを指数化し、ランキングにまとめた。調査した９８カ国・地域ではニュージーランド（ＮＺ）が首位。日本は中間の４５位で、米国は９４位と低迷した。
時事通信に「日本の新型コロナ対応力は４５位」とかいう怪しげな調査結果が出ていました。
これによると、１位はニュージーランド、２位はベトナム、３位は台湾なんだそうです。
うち台湾は、先に述べた通りそもそもＣＴ値を３５程度に設定していますので、これを４０に設定している日米より「陽性と判断される確率が低い」ことが判明しています。
２位のベトナムのＣＴ値については調べ切れていないのですが、１位のニュージーランドについても日米より甘く、ＣＴ値を３１．５程度に設定しているようです。
Ct値を高く設定すれば陽性となる確率が高くなり、基準値が低いと陰性の確率が高まるのだが、このCt値は国によって基準が異なる。例えば感染者数が減っているとされる台湾、スウェーデンは35以下。ニュージーランドは31.5以下。中国に至っては30以下。
今回の調査結果は「感染者や死者、検査数など入手可能なデータを、人口当たりの数値も加味した上で指数化した」ものであるため、感染者数（陽性者数）が少なくなる「ＣＴを低く抑えている国」の成績が上位になるのは当然です。
判断基準を統一していない調査結果になど、鵜呑みにする価値があるのでしょうか？いや無い。
