高市早苗首相の陣営によるとされる「中傷動画作成疑惑」をめぐり、中道改革連合の伊佐進一（いさ進一）衆院議員が国会で追及を行ったことが波紋を広げています。
SNS上では「証拠がまったく無いまま首相を追及している」との批判が相次ぐ一方、立憲民主党支持者や公明党支持者といったニッチ層からは「疑惑解明のためには当然の質疑だ」と擁護する声がわずかに上がっています。
発端となったのは、週刊文春が報じた「高市首相陣営関係者による中傷動画関与疑惑」記事です。
報道では、動画制作に関与したとされる人物と高市事務所の公設第一秘書とされる人物とのやり取りを収録した音声データとされるものが公開されました。
これを受け、伊佐氏は6月4日の衆院予算委員会で、高市首相に対して音声データの真偽確認や関係者への聞き取り調査の有無について質問しました。
伊佐氏は、疑惑が報じられている以上、事実関係を確認する必要があるとの主張で追及を行いましたが、その際に自らは証拠を提示しませんでした。
一方、高市首相は答弁で、問題となっている音声データを確認していないと説明しました。
また、公開された音声だけでは秘書本人の声であるかどうか判断できないとの認識を示し、疑惑について否定的な姿勢を崩しませんでした。
この質疑の後、SNSでは伊佐氏に対する批判が急速に拡大しました。
高市首相の支持者を中心に、「週刊誌報道だけを根拠に国会で追及するのは問題だ」「確定的な証拠がない段階で印象操作を行っている」といった意見が相次いでいます。
また、「物価高や安全保障など優先すべき課題があるのではないか」との指摘も見られます。
その一方で、伊佐氏の対応を支持する声も少なくありません。「音声データが公開されている以上、首相に説明を求めるのは国会議員として当然だ」「首相側が音声を確認していないこと自体が問題ではないか」といった意見も出ています。
現時点では、公開された音声データの真正性や、高市陣営関係者の実際の関与にを示す証拠は一切提示されていません。
そのため、この問題の焦点は、伊佐氏の追及そのものの是非にくわえ、音声データの信頼性と物証提示に集まっています。
今後、新たな証拠や関係者の説明が示されるのかが、この問題の行方を左右することになりそうですが、野党がここまで執拗に追及しているにもかかわらず物証が一切示されていないことから、今後は中道改革連合などの責任が問われる展開にうるつと考えられています。
