トランプ・ゼレンスキー会談

トランプ大統領は、ロシアとウクライナの間の戦闘停止を仲介することに意欲を示していました。彼は、紛争を終わらせ、合意に達することを望んでいました。しかし、彼はまた、アメリカの利益を優先し、ウクライナがアメリカからの支援に感謝すべきであると強調しました。

ゼレンスキー大統領の目的

ゼレンスキー大統領は、自国の安全の保証を得ることを望んでいました。彼は、プーチン大統領を止めるためにトランプ大統領が強い立場をとることを期待していました。彼はまた、過去の停戦合意が破られてきたことを指摘し、安全が保証された停戦を求めていました。

会談の決裂

会談は、バンス副大統領がゼレンスキー大統領を批判したことをきっかけに、口論に発展しました。トランプ大統領は、合意しなければアメリカは手を引くと述べ、ゼレンスキー大統領に圧力をかけました。

会談後の反応

イタリアのメローニ首相は、西側諸国の分裂を懸念し、関係各国に緊急の首脳会議を提案しました。

全体として、会談は、トランプ大統領が紛争解決への道筋を探りつつも、アメリカの利益を優先し、ウクライナに圧力をかけることを目的としていたと考えられます。一方、ゼレンスキー大統領は、自国の安全を保証するために、アメリカの支援を確保しようとしていました。しかし、両首脳の間に意見の相違があり、会談は物別れに終わりました。

会談の概要

会談は、ロシアとの停戦協議を巡り、両首脳がカメラの前で口論する展開となりました。

ロシア側の反応

ロシアの外交筋は、米国のウクライナ支援は継続されるとの見方を示しつつも、見苦しいやり取りがあったことを指摘しました。メドベージェフ副議長は、ゼレンスキー大統領を批判する強烈な皮肉をSNSに投稿しました。

EUや各国の反応

EUのフォンデアライエン委員長は、ウクライナへの支持を表明しました。

ヨーロッパ各国の首脳も、ウクライナ支持を表明しています。例えば、フランスのマクロン大統領はウクライナへの連帯を示し、ポーランドのトゥスク首相は「あなたたちはひとりではない」とSNSに投稿しました。スウェーデンのクリステション首相は、ウクライナがヨーロッパ全体の自由のために戦っていると述べました。

イタリアのメローニ首相は、西側諸国の分裂が西側を弱体化させると懸念を示し、関係各国に緊急の首脳会議を提案する考えを明らかにしました。

口論のきっかけ

バンス副大統領がゼレンスキー大統領を批判したこと。

トランプ大統領の発言

ロシアのプーチン大統領とは同調していない。

アメリカ合衆国と同調しており、世界の利益のために世界と同調している。

この件を終わらせたい。

ゼレンスキー大統領がプーチン大統領に憎しみを抱いているため、合意の仲介は難しい。

アメリカがいなければ、ゼレンスキー大統領はタフではいられない。

「我々がどう感じるかを決めつけるな。あなたは第三次世界大戦に賭けようとしている」

合意しなければアメリカは手を引く。

ゼレンスキー大統領の発言

プーチン大統領はウクライナの広い地域を占領し、人々を殺した。

過去の停戦合意は破られてきた。

安全が保証された停戦をしたい。

バンス副大統領の発言

平和と繁栄への道は外交に取り組むこと。

ゼレンスキー大統領がアメリカの大統領執務室に来て、アメリカメディアの前で訴えようとするのは失礼。

トランプ大統領に感謝すべき。

「一度でも『ありがとう』と言ったことはあるのか。あなたの国を救おうとしている米国と大統領に感謝の言葉を述べなさい」

その他の注目点

トランプ大統領は、ウクライナはアメリカからの支援に感謝すべきだと主張。

ゼレンスキー大統領は、アメリカからの支援に何度も感謝していると反論。

トランプ大統領は、停戦をすれば銃弾が飛び交い、兵士が死ぬのを止められると主張。

トランプ大統領は、オバマ元大統領がウクライナに与えたのは「シーツ」（のような弱い支援）で、自身は「ジャベリン」（携帯型対戦車ミサイル）を与えたと主張。

トランプ大統領は、メディアに対し「もう十分だろう。素晴らしいテレビ番組になっただろう」と述べ、発言を打ち切った。

全体として、会談は、トランプ大統領が紛争解決への道筋を探りつつも、アメリカの利益を優先し、ウクライナに圧力をかけることを目的としていたと考えられます。一方、ゼレンスキー大統領は、自国の安全を保証するために、アメリカの支援を確保しようとしていました。しかし、両首脳の間に意見の相違があり、会談は物別れに終わりました。

また、ミュンヘン安全保障会議でのヴァンス副大統領の演説は、アメリカとヨーロッパの間に存在する価値観の相違を浮き彫りにしました。ヴァンス氏は、ヨーロッパがアメリカと共有していたはずの価値観から後退していると指摘し、アメリカの安全保障上の関心がヨーロッパから東アジアに移っていくと述べました。この演説は、ヨーロッパの首脳に衝撃を与え、アメリカがもはや信頼できる同盟国とは見なされないという認識を広めることになりました。

私評

ウクライナは、米国の資源権益を認めるべきだったと考えます。米国の権益がウクライナ領内に存在すると、この権益を守るための軍隊を米国が駐留させる名分になるためです。これにより、ロシアが真正面から侵攻することは困難になります。

但しバンス副大統領が同席し、挑発を行ったことで、議論のすり合わせは困難になりました。これは米国の失態です。

注意点として、ゼレンスキー大統領が米国の権益を認めたとしても、トランプ大統領が必ずしもウクライナにとって有利な条件で合意したとは断言できません。トランプ大統領は、あくまでアメリカの利益を最優先すると述べており、ウクライナの要求をどこまで受け入れたかは不透明です。

また、トランプ大統領の予測不可能な行動や、バンス副大統領の発言 など、会談の雰囲気を左右する要因は他にも存在しました。