本家いなてい

本家いなてい

日本ブログ村の政治ブログ・民進党(旧民主党・旧維新の党)で常時1位の誉れ高いブログ(なおエントリー数は2ブログ)

毎日新聞さん、森友契約文書で「別文書に『特殊性』の表現がある!!」

f:id:inatei:20180309072110j:plain

 

別文書なんだから文言違うの当たり前やん

 

 

 

毎日新聞さん「国会開示にはない表現が別文書にある!!」

 

archive.is

 

元URL

 

 学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。 

 

別文書なんだから文言違うの当たり前やん

 

別文書なんだから文言違うの当たり前やん

 

大事な事なので2回いいました。

 

 

www.inatei.com

 

いよいよ、自民党・和田政宗さんの指摘「朝日新聞は、別文書を見て改竄改竄騒いでるんちゃうか?」という指摘の通りっぽい感じになってきました!!

 

 

 

日経新聞さん&野党、自らの思い込みと違う結論に赤子の対応「晴れぬ疑惑」

 

www.nikkei.com

 

 文書の写しには、すでに国会議員に示した決裁文書にはないチェックマークが付いていた。財務省担当者は野党会合に出席し「チェックマークの有無以外、これまで議員に開示した文書と同じ内容だ」と説明した。野党は「これ以外の文書はあるのか」と問いただしたが、財務省は「現時点でお答えできるものはない」と明確な回答を避けた。

 

 立憲民主、民進、共産などの野党各党は財務省の説明に「進展なし」と納得せず、参院予算委への出席を拒否した。

 

こいつら小学生以下か

 

「改竄された!」と主張するなら、その根拠たる物証をまず提示しなさい。それは初報の朝日新聞にあるのだから、野党は責任をもって朝日新聞社に物証を提示させなさい。話はそれからだ。

 

財務省・政府与党は、朝日新聞が握っているはずの物証が何者かわからないため、その文書について何も回答ができないのは当たり前。まずありえないが、何らかの犯罪で実際に改竄された可能性が、完全にゼロと言い切ることは困難であるからだ。

 

この辺、「自分にとってもっとも都合の良い未来」しか考えない野党マスコミ連中と、政治に責任を持つ者の違いですね。