本家いなてい

本家いなてい

日本ブログ村の政治ブログ・民進党(旧民主党・旧維新の党)で常時1位の誉れ高いブログ(なおエントリー数は2ブログ)

財務相、森友学園契約文書の原本を提示!問われる朝日新聞社と野党の責任

f:id:inatei:20180308190632j:plain

 

財務省が、野党の要求に応じて森友学園契約文書を提示しました。

 

内容は「以前国会議員に提示したものと同等」であり、改竄疑惑を報じた朝日新聞社および野党各党の説明責任が問われる事態となりました。

 

 

 

 

 

財務省、森友文書「原本」を提示 公表済みの写し

 

www.nikkei.com

 

 財務省担当者は「原本」の写しに関して「PDFのものと紙の写しのものと2種類あった」と述べた。朝日新聞が報じた書き換え疑惑に関しては「調査中」と話し、明言を避けた。財務省はこの後開いた野党会合で、決裁文書の原本の写しはチェックマークの有無以外、これまで議員に開示した文書と同じ内容だと説明した。

 


「野党は疑惑への説明がないとして反発している」って、野党には頭のアレな人しかいないのでしょうか。

 

財務省は自分たちに疑惑をかけている訳ではないので、ここに「文書を出せ!」と言えば、当然同一の文書が出てくるに決まっています。そんな事も理解できないんですかね野党連中は。

 

これはとりもなおさず、こんな野党議員に投票した人の責任でもあります。

 

 

www.inatei.com

 

そして「チェックマークの有無以外」の指摘により、先に小西洋之さんが指摘した箇所は予想通り「単にチェック中のコピーが出回っただけ」であるとがわかりました。

  

 

 民進、共産、立憲民主各党と希望の会(自由・社民)は財務省の対応に反発し、参院予算委への出席を拒否した。野党6党は国会対策委員長会談を開き「承服しかねる」との認識で一致。立憲民主党の蓮舫参院国対委員長は「状況は何一つ変わっていないどころか、むしろ後退している。納得できない」と記者団に述べた。民進党の川合孝典氏は「1ミリも前に進んでいない内容だ。到底受け入れられない」と批判した。

 

 

「自分たちにとってもっとも都合の良い結論」のみを要求して、わがままが通用しないとなると「承服しかねる」って3歳児の集団ですか野党連中は。

 

蓮舫など「状況は何一つ変わっていないどころか、むしろ後退している。納得できない」と恫喝しているのですから、とっとと朝日新聞社から物証持ってこい。

 

川合孝典も「1ミリも前に進んでいない内容だ。到底受け入れられない」と偉そうな事をのたまっていますが、そもそもお前誰?

 

 野党のわがままのおかげで国会審議は中断、国民の血税は無駄に垂れ流されていく・・・

 

 

 

野党反発「すでに提出されたものと同じ」

  

www.fnn-news.com

 

立憲民主党の蓮舫参院国対委員長は「びっくりしました。1mmどころか、0.1mmも前に進んでいないのに、委員長が職権で委員会を立てると言ったので」、「(全く変わっていない資料が出てきた)変わっていないどころか、もうすでに公になって、皆さんが持ってる資料でしょう」と述べた。

 

関連画像

 

先に書いた通り、今回改竄を疑っているのは朝日新聞社と野党各党です。

 

財務省に資料を出せと言ったところで、以前提出したものとまったく同じ文書が出て来るのは当然です。これは、もし本当に改竄が行われていたとしても同様です。

 

 

 

共産党が墓穴を掘る

 

toyokeizai.net

 

最低限、別の文書の存在を明らかにすることが、国会審議に応じる条件」(立憲民主党・福山哲郎幹事長

 

立憲民主党の福山哲郎(陳哲郎)「この世に存在しない文書を出せ!出さなければ審議拒否だ!!」

 

こいつ、国民の血税を何だと思ってるんですかね?

 

仕事をしないのなら、一刻も早く議員バッジを返上してください!!我々は、あなたを遊ばせるために重税を払っている訳ではないのです。

 

 

野党6党のうち、共産党の小池晃書記局長は国会内で「安倍晋三政権は情報の捏造(ねつぞう)を続けてきたが、今回は次元が異なる。公文書改ざんを容認していては、国会審議が成り立たなくなる」「内閣総辞職に値する問題」と主張した

 

財務省の提示した文書は、まったく改竄されていないものでありました。

 

ところが、共産党の小池晃さんは突如「公文書改ざんを容認していては云々・・・」と、謎の問題を提示します。

 

この謎ですが、実は共産党は致命的な失策をしでかしていたのでした。

 

 

近畿財務局のあるのは「改ざん後」のコピー。それは既に我々持っています。こんなもの提出されても意味ありません。予算委員会理事懇談会では審議の前提がないとして反対しました。
決裁文書のコピー提示へ 森友問題、自民と民進が合意:朝日新聞デジタル https://t.co/m59I9QQfo1

たつみコータロー参議院議員 日本共産党 (@kotarotatsumi) 2018年3月7日

 

共産党の辰巳孝太郎さんは、近畿財務局の持つ文書をなぜ「改竄後」と断言できたのでしょうか?

 

答えは言うまでもなく、「改竄前の文書を辰巳孝太郎さんが入手しており、近畿財務局が所持するドキュメントと比較することができた」からである筈です。

 

辰巳孝太郎さんは、どのような手で「改竄前」の文書を入手し、「改竄後」の文書と比較したのでしょうか?辰巳孝太郎さんのツイートが真実であれば、刑事事件に発展するかもしれません。

 

 

 

朝日新聞社さん、証拠を出さずにマッチポンプを続ける

 

www.asahi.com

 

 学校法人「森友学園」との国有地取引に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いをめぐり、財務省は8日、参院予算委員会の理事会に文書のコピーを提出した。野党はこれまで国会議員に開示された文書と同じで疑惑の解明につながらないと反発。立憲民主党など野党議員は出席しないまま、委員会が始まった。

 

いままでに引用した記事と同等の内容を、なんと疑惑の主・朝日新聞社さんも他人事のように書いていました。

 

証拠も出さずに。

 

www.asahi.com

 

 午後6時、この日の参院予算委員会が終了した。野党の多くは朝の財務省の文書開示の姿勢に反発し、審議をボイコット。結局、質問者10人のうち6人が欠席し、実質的な審議は予定の半分以下にとどまった。

 

しかしまあ、よくもいけしゃあしゃあと書けるものですね。朝日新聞社さん。

 

改竄疑惑の物証、いったいいつになったら出してくれるんですかね?

 

 

www.inatei.com

 

以前も書きましたが、朝日新聞だけが疑惑を書き、物証たるものをまったく提示しないまま、自らの記事を見て踊る野党議員を使って記事を書く・・・

 

さすが、フェイクメディアはやる事が違います!!

 

 

 

与党議員がそろそろ反撃体制

 

blogos.com

 

和田政宗さんによると、朝日新聞は「売買契約の決裁文書と予定価格の決定の決裁文書」を混同しているのではないか、という事です。

 

 

www.buzznews.jp

 

長尾敬さんも、朝日新聞社の立証責任、それから記者の証人喚問に言及していました。