守銭奴難民いなてい

守銭奴見っけたで


加計学園で民進党が滅茶苦茶な主張を繰り返している間に事実が報道されまくる事案が発生

f:id:inatei:20170526191643j:plain

 

民進党や前川さんが適当な事を言って政府与党に因縁をつけているその渦中に、実態が報道されてしまうという喜劇が発生しました。

 

 

 

出会い系バー通いは「女性の貧困対策のため」

www.sankei.com

 

 文部科学省の再就職あっせん問題により引責辞任した前川喜平前文部科学事務次官は25日、都内で記者会見し、在職中に出会い系バーに頻繁に出入りしていたと読売新聞が報じたことについて「行ったことは事実」と認めた。その上で「女性の貧困について、ある意味実地の視察調査の意味合いがあった」と釈明した。

 

 出会い系バーに出入りするきっかけについては「バーでデートの相手を見つけたり、場合によって援助交際の相手を見つけたりしてお金をもらう女性の姿を紹介する番組を見て、実際に会って話を聞いてみたいと思った」と説明。バーで出会った女性と食事をしたり、お金をあげたりして話を聞いていたという。

 

売春だろそれ

 

 

 

民進党(旧・民主党)鳩山政権が推進する一方、民進党内部で矛盾

加計学園新設について民進党が「総理の意向だ」と書かれた怪文書を嬉々として持ち上げていますが、その「総理」が具体的には「民主党(現・民進党)の鳩山総理」だったことを、NHKがばらしちゃいました(笑)

 

www3.nhk.or.jp

 

国家戦略特区での大学の獣医学部の新設をめぐり、民進党が「総理の意向だ」などと記された文書の存在を指摘していることに関連して、政府は獣医学部の新設は、当時の民主党鳩山内閣実現に向けて検討が始まり、安倍内閣はそれをさらに前進させたもので、行政がゆがめられた事実はないとしています。

 

なんという間抜けな・・・

更に産経新聞からは、加計学園の推進側にも反対側にも民進党がいることを指摘されてしまいました。

 

www.sankei.com

 

 学校法人「加計(かけ)学園」(岡山市)の大学獣医学部新設計画をめぐり、民進党安倍晋三首相への追及を強めている。ところが、かつては党所属議員自らが愛媛県今治市への国家戦略特区指定を求める国会質疑を行ったり、関係省庁に問い合わせをしたりしていた。逆に獣医学部新設に反対した日本獣医師会から過去に政治献金をもらった議員も存在。問題を追及する民進党の立ち位置も問われそうだ。(奥原慎平)

 

前者が高井議員、後者がタマキンですね。 

 

 

前原喜平が記者会見を行い、閣僚から非難の嵐


ハァ・・・またマスコミですか・・・
口先で嘘言い放題の場でやって、信頼されるとでも思ってるんですかね・・・?

ことほど左様にいい加減な内容だったものですから、当然ながら、閣僚からは非難の嵐です。

 

www.nikkei.com

 


重要なのは、マツノンの発言でしょう。

 

「本人から(会見で)具体的な文書が提示されなかったなぜ持ってるかも発言を留保した」

 

信頼性を担保する根拠となる、原文も入手経路も明かされなかった。それも、発言を保留=明示的な形で拒否しています。
要するに、今回の前川会見は怪文書の信憑性をより一層損なった、という事です。

 

 

 

民進党が国会で「参考人招致」を要求し、共産党が証人喚問を「国会外で」要求。そして

 

加計怪文書事件について、民進党は国会でなぜか「参考人招致」を要求しました。一方、共産党は証人喚問をなぜか「国会外で」要求しています。

 

www.nikkei.com

 

民進党は、国会で「証人喚問」ではなく「参考人招致」を要求しました。何故証人喚問ではないのでしょうか?

 

「証人喚問」は証人が嘘をつけば「偽証罪」が適用されます。籠池さんの時のあれです。一方、「参考人招致」では参考人が嘘をついても「偽証罪は適用されません」。

 

おそらく民進党は、「国会で前川喜平さんに嘘の供述を行わせる」ために、証人喚問ではなく参考人招致を要求したのではないかと思います。

 

逆に共産党小池晃さんは、証人喚問の要求を「国会内ではなく」「記者会見で」行っています。この時点では共謀野党の方針が統一されておらず、国会での言及を控えたのでしょう。

 

しかし、共謀野党4党は結局証人喚問を要求。証人喚問の偽証罪は結局全会一致でなければ発動しないため、野党の裁量でいかようにもできることが理由だと思います。

 

逆に政府与党・竹下委員長は前川喜平さんが「民間人である事」「仮に事実だったとしても何の問題もない(←重要)」ことから、証人喚問の必要は無いとしています。

 

但し森友事件では、あまりの偽証の惨さの末に政府が証人喚問を受け入れ疑惑を完全否定した経緯がありますので、状況次第では同じような展開になるかもしれません

 

 

 

安倍降ろしに余念のない石破さん

 

www.nikkei.com

 

石破茂元幹事長は記者団に「事務方のトップにいた方が、ああいう発言をされるということはそれなりの意義、意味がある」と述べた。

 

石破さんはかなり評判を落としています。ことネットでは自民・保守を支持する声が多いのですが、石破さんはポスト安倍に動き出してから完全に支持を失っています。

 

 

 

ざわついている陳哲郎さん

 

blogos.com

 

昨夜から永田町はざわついています。(最近はいつもですが・・・)

 

信憑性皆無の怪文書を使って火をつけまくっておいて、こういう事をよく言えるものだなあと逆に感心してしまいます。

 

政府、文科省は、まずこの文書の存在を認めるべきと考えます。

 

「信憑性皆無の怪文書が存在する」って認めて貰ってうれしいか?

 

 

 

「どちらかが嘘をついているぅ!!」と主張する、ニィハォさん

 

blogos.com

 

蓮舫代表は、「加計学園疑惑について、一段と深まったと指摘をせざるを得ない。菅官房長官は当初はこの文書を『怪文書』だと発言し、今も否定的な発言を繰り返しているが、どちらかが嘘をついている構図ではないか。時の権力者と、権力を支え仕事をしてきた前事務方のトップの言うことが真っ向から対立をしている。どちらが正しいのか、国民の前で明らかにしてもらわないと、総理が意向を働かせたのか、忖度(そんたく)はあったのか、公正で平等な行政の判断が行われたのかを明らかにしないと前に進まない」と指摘。

 

国籍からして嘘をついて票を盗んだ張本人が、よく言えたもんだなあ・・・とかえって感心してしまいます(またかよ)。

 

しかし、時の権力者って蓮舫含む民主党(現・民進党)鳩山政権の連中では・・・?

 

 

 

大串さんも勿論間抜けな事を言ってる

 

blogos.com

 

真実を述べているのはどちらなのか。嘘を言っているのはどちらなのか。今日の前川氏の記者会見では、彼はどの文書が何月何日に、自分(当時の事務次官)に説明された時に使われたものかまで明らかに述べました。私はこれは大変重い発言であり、前川氏の発言の方に信ぴょう性を感じさせるに十分なものだったと思います。

 

勝手に重い発言だとでも思ってろ。

 

責任者の記名も作成日もなく、出どころすら前川本人がまったく語れない怪文書を、よくもまあ信じられたもんだとむしろ(ry

 

 

 

櫻井も・・・ハァ・・・

 

blogos.com

 

加計学園獣医学部設置に関して、前川前文部科学事務次官が実名で証言を行った。それに対して官邸のとった態度は、国家権力を使い、彼のスキャンダルを探し、これをマスコミにリークした。とても民主国家の総理が行うこととは思えない。

 

ハァ・・・櫻井充に至っては、自分たちのこさえた時系列すら崩壊させちゃってるよ。前川の名前が出てきたのは、出会い系バー通いの報道からでしょ。

 

なにいい加減な事言ってんのよ・・・

 

 

終わりに

 

いやもうほんとこれどーすんのよ・・・